DIYラボ

コンビネーションレンチ VS スパナ＆めがねレンチ連合

めがねレンチ、コンビネーションレンチ、スパナを並べたところ

コンビネーションレンチがあれば、スパナとめがねレンチの両方を揃えなくて済む……ような気もするが、実はそう単純な話ではない。コンビネーションレンチ・スパナ・めがねレンチの三者の写真を見比べながら、この記事を読めば納得。

スパナとめがねレンチは、長さも全然違う！なぜ？

「コンビネーションレンチとは何か？選択するメリットとデメリット」の続きです。

●レポーター：イルミちゃん
コンビネーションレンチ単独と、スパナ＆めがねレンチの両方を揃えることの違いについて、考えてみましょう。

●アドバイザー：KTC トリー研究員
どっちにしても、スパナとめがねレンチの口径部が揃うんだから、同じなのでは？

●DIYラボ別館ユキマちゃん
口径部だけで比べると同じことのようですが、大きな違いは工具の長さです。
ほほう。
コンビネーションレンチとスパナを比較すると、それほど大きな違いはありません。しかしめがねレンチは、一般的にスパナよりも全長が長いんですよ。
え？
スパナとめがねレンチって長さが違うんだ。
KTCをはじめ、ほとんどのメーカーは「ロングめがねレンチ」が標準モデルの位置付けです。そのためスパナに比べて、長さに大きな差が出てきます。

例えば「10×12」のサイズを比較

スパナとめがねレンチ　柄の長さの比較

めがねレンチ	207ミリ
スパナ	138ミリ

ホントだ。
柄の長さがぜんぜん違う！
なんで、めがねレンチだけ長くしてあるの？
ここで思い出して欲しいのは、スパナとめがねレンチの口径部の違いです。スパナは、力のかかるポイントが2点ですが……

スパナ

スパナで六角ボルトを回すときに、力がかかるポイント

めがねレンチは6点に力が分散するので、ねじに対する負担が少ない。この話は以前にしましたよね。

めがねレンチ

めがねレンチで六角ボルトを回すときに、力がかかるポイント

スパナとめがねレンチ

✔「スパナとめがねレンチの使い分け。優先的に使うべきはどちらか？」参照。

>>>リンク先で詳しく読む。

ですから、めがねレンチのほうが大きな力をかけられる。それで長く設計してあるのです。
ナルホド。
スパナやめがねレンチは、テコの原理で力を増幅してねじを回しますので、長いほうが大きな力をかけられます。
スパナよりも、めがねレンチのほうが、大きな力をかけられるってことか～。

コンビネーションレンチの長さはスパナ寄り。この点はめがねレンチに比べて不利

そこへいくと、コンビネーションレンチはどうなのか。
KTCのコンビネーションレンチは、スパナよりは少し長めにしてありますが、それでも極端な差ではありません。
3者の長さを並べて比較してみると……

めがねレンチ、コンビネーションレンチ、スパナの長さ比較

つまりコンビネーションレンチは、スパナ寄りの存在なんだ。
ですね。めがねレンチの口径部は付いていても、めがねレンチのように力がかけられるわけではないのです。
だったら、めがねレンチと同じ長さにしておいてくれたら良かったのでは？
ロングタイプのコンビネーションも存在しますが、スパナ側ではあまり大きな力はかけたくないです。
そうか。スパナ側で大きな力をかけると、ねじをなめてしまうかも知れない。
そうなんです。そもそも大きな力をかけるための工具ではないから、スパナはそれなりに短く作られているのです。

めがねレンチとスパナの比較

スパナが短いのも、理由があるんだね。
そしてコンビネーションレンチは、どうしてもスパナのことを考えながら長さを決める必要があるので、あまり長くできません。
なるほど。コンビネーションレンチは、スパナとめがねレンチのイイトコ取りかと思ったけど……
……そう単純ではなかったか。
コンビネーションレンチのめがねレンチ側を使うときは、純粋なめがねレンチよりも若干不利、と言えますね。

口径サイズが小さければコンビネーションレンチのデメリットは出にくい

でも以前に「8ミリ/10ミリ/12ミリだけなら、コンビネーションレンチでもいいかも」って提案してくれたのは、トリー研究員じゃない。忘れてないわよ。
そういえば、そうだ。
8ミリ10ミリ12ミリ位の小さなボルトサイズなら、どのみちそれほど大きな力をかけることはないので、使い勝手として大きな問題にはなりません。

8ミリ、10ミリ、12ミリのコンビネーションレンチ

だから、このあたりのサイズだけ限定で揃える人は、コンビネーションレンチを選択するのもアリ、とは言えます。
そういうことか。
しかし、もっと大きいサイズの14ミリ・17ミリ・19ミリクラスになってくると、正直スパナの長さでは、十分な力をかけにくい。
大きいサイズほど「めがねレンチの長さ」が効いてくるんですねぇ。
そうなんです。KTCを例にすると、17ミリのコンビネーションレンチの全長は225ミリですが……

めがねレンチの「17×19」は、285ミリもあります

トリー

テコの原理で考えると、パワーが全然違う。
ゆえに基本的には、スパナとめがねレンチを別々に買ってサイズを揃えていくのが理想なのです。
スパナ＆めがねレンチ連合の勝ちってことか。
そう考えると、なんだかコンビネーションレンチって、若干中途半端な面もあるね。
組み合わせ工具は、便利な半面、デメリットも出てきますね。
メリットとデメリットを両方知った上で、上手くコンビネーションレンチを活用できたらいいですね。
そういえば最近のトレンドとして、スパナではなく「めがねレンチとコンビネーションレンチを揃える」選択肢もありますよ。
え？なにソレ、どういうこと？
その組み合わせ方だと、めがねレンチの口径部がカブるから無駄ではありませんか？？？

「ラチェットコンビネーションレンチ＋めがねレンチの組み合わせは今風」に続く

イルミ

KTCのトリー研究員

DIY Laboアドバイザー：トリー研究員
KTC・ブランド戦略部に所属。『なるほど！工具ノート』でおなじみの「朝津かな」さんの先輩にあたり、工具のイロハを教えた師匠のひとり。多忙な中でも、工具のことについて質問されるとトークが止まらなくなる生粋の先生気質。

関連記事

工具〈再〉入門のもくじへ

トップページへもどる

ページトップ