片面ブラストVS両面ブラスト。アクリルLED導光対決…！

• 1
• 2

「片面ブラスト」と「両面ブラスト」のアクリル板を2枚並べて、LED導光対決を決行。一見、両者ともキレイに面発光しているようだが、よく見ると「確かに違う！」ポイントに気付くはず。実験結果の写真を見比べながら、解説していく。

• 

  いよいよ、片面ブラストVS両面ブラスト・アクリルLED導光対決…！ 完全にアクリル・オタ向けの展開になってまいりました！

  ●レポーター：イルミちゃん

• 

  ……。

  ●アドバイザー：球屋 森田研究員

• 

  さっそく対決です。片面だけブラスト加工したアクリル板と、両面ブラスト加工のアクリル板をセットしました。


• 

  そしてLEDを点灯させてみると、どっちのアクリル板も面発光しますが……


• 

  あれ？
  一見すると、そんなに差がないように見えますね？

• 

  今回実験に使ったアクリル板の長さは5センチ程度なので、差が少ないですが……それでもやはり、アクリル先端の明るさには差が出ています。


• 

  ホントだ！ アクリル先端からこぼれている光の量も、片面ブラストのほうが多い。

• 

  このままアクリルを長くしていったら、どんどん差が大きくなりますよ。

• 

  片面ブラストほうが、明るく面発光するんだ。

• 

  正確に言うと「明るい」というよりも、「遠くまでLEDの光が飛ぶ」ってことなんですよ。

• 

  む？

• 

  逆に、光源に近い場所で比較すると、両面ブラストのほうが拡散性が高いぶんだけ、短距離で明るくなっています。

• 

  では向きをひっくり返して、LED光源に近い場所だけで比較すると……


• 

  確かに両面ブラストのほうが明るい。影の部分も薄くなっています。

• 

  ただ、そのぶんだけ手前で光を喰ってしまうので、導光の飛距離が短くなって、全体でみるとムラっぽく見えてしまいます。


• 

  なるほど……。
  そういうことね。

• 

  球屋が「基本的にブラスト加工は片面のほうがいい」と言っているのは、光源が横入れで、なるべく遠くまで均一に面発光させたいからなんです。

• 

  結論は「アクリル板のブラスト加工は片面でよし」ということでよろしいでしょうか。

• 

  ただ、例外もあります。

• 

  というと？

• 

  光源がアクリル板に対して横入れではなくて、背面から当てる場合には、両面ブラスト加工して拡散性を高めたほうが、LEDの粒々感をなくせるケースとかもありますし。

• 

  なるほど、なるほど。

• 

  球屋の作成でいうと、車内のカップホルダーイルミなどは、両面ブラスト加工したアクリル板を使っていますよ。




✔ 技の詳細は、「カップホルダーイルミにアクリルLEDを使う技」参照。

>>>リンク先で詳しく読む。

• 

  この技は、アクリル板に対して光を横入れするスペースなんてありません。

• 

  横は、ドリンクホルダーの壁ですので。

• 

  だから、光源のLEDは真ん中なんです。その条件でフチ全体をモヤっと光らせるための、両面ブラスト加工ですね。

• 

  至近距離での拡散性を重視ってことか。

• 

  でも、そういう例外を除けば、最近は横から光源を入れるケースがほとんど。

• 

  通常は、背面にLEDを入れるスペースなんてないから？

• 

  それもありますが、両面ブラストで光らせるとベタっと重いというか……、LED光源が横入れで、少しクリア感を残しながら光らせている感じのほうが、今の純正っぽいんですよ。

• 

  へー。
  そんな見方もできるんだ。

• 

  まあ、好みの問題ですけど、けっきょく、純正の光らせ方に近づけたほうが違和感なく感じるので。

• 

  アクリルLEDのテイストは、いろいろのようです。超絶マニアックだなー。